對4個國家6家醫院近31,500名患者的研究表明,輸入最新鮮的血液并沒有減少在醫院死亡的患者比例。McMaster的研究發表在今天的《新英格蘭醫學雜志》上。
“關于庫存的血液是否有害以及新鮮的血液是否更好,這是一個有爭議的問題,但是我們的研究終于結束了爭論,”主要作者和醫學榮譽教授Nancy Heddle說。她也是McMaster輸血研究中心的研究主任。
“我們的研究提供了強有力的證據,即輸入新鮮的血液不會改善患者的預后。這應該再次向臨床醫生確認,更新鮮的血液不見得更好?!?
她補充說,這項研究的結果也是全球血液供應商的好消息,因為存儲血液的供應有助于確?;颊叩募磿r使用。
研納入的31,497名成年患者來自澳大利亞、加拿大、以色列和美國的醫院。死亡率為9.1%,接受最新鮮血液的人為8.7%,接受最陳舊血液的人為8.7%。觀察到患者的血型、診斷、醫院或國家沒有顯著差異的存在。
研究的共同主要研究者及Michael G. DeGroote醫學院的醫學教授John Eikelboom說,早些時候發表的40多篇研究都沒有充分回答“最新鮮的血液是否最好”這個問題。
“輸血是一種常見的醫學干預,”他說:“血液儲存方面的進展允許血液在輸血之前儲存達42天之久。通常的做法是用盡儲存時間較長的血液。但是,因為血液中存在生物化學、結構和功能方面的變化,一直有人擔心使用“陳舊”的血液會帶來不利影響。